Diskussion:Liste der Genealogieprogramme

Ich würde 2 Tabellen anbieten: Tabelle Genealogieprogramme + Tabelle Hilfsprogramme. Zudem würde ich die Spalten ergebnis-/evidenzbasiert weglassen. Was ist evidenzbasiert eigentlich? --WRost 17:33, 24. Mär. 2023 (UTC)

• Wenn man es in zwei oder mehr Tabellen aufteilt, kann man nicht mehr übergreifend sortieren. Es ist vorgesehen das "Sortieren" durch "Filtern" zu ersetzen, was derzeit noch nicht geht. Dazu muss es eine Tabelle bleiben.
• Evidenzbasiert ist eigentlich sehr wichtig; ich kenne nur ein Programm, aber vielleicht gibt es noch mehr. Evidenzbasiert bedeutet, dass die genealogische Arbeit an sich dokumentiert wird, nicht nur die Ergebnisse. Also was man in einer Quelle findet, und welche Schlussfolgerungen man daraus zieht. Das ist ein viel sauberes Vorgehen als das was man heute in den nmeisten Genealogieprogrammen tut. Siehe https://www.compgen.de/2020/11/compgen-online-meeting-am-12-11-2020-evidenzbasierter-ansatz-in-der-genealogie/ und https://www.centurial.net/en.

Hartenthaler 23:49, 24. Mär. 2023 (UTC)

• Noch einmal evidenzbasiert mit Video https://www.compgen.de/2020/11/evidenz-basierte-ahnenforschung-die-aufzeichnung-steht-jetzt-online/ --Mosolf 17:34, 15. Feb. 2024 (CET)

@ Hartenthaler: Wenn ich als Einstieg wissen möchte, welches Programm für mich am besten geeignet ist, dann interessieren mich zunächst die Hilfsprogramme nicht. Deshalb würde ich diese in eine eigene Tabelle oder sogar in einen separaten Artikel packen. Je kürzer und prägnanter eine Anleitung ist desto weniger schreckt sie mich ab; meine Erfahrung. - Wichtiger wäre es, oberhalb der Tabelle auf die Vor- und Nachteile der verschiedenen Optionen einzugehen, etwa dass man bei einer lokalen Datenbank sich um eine Datensicherung kümmern sollte. --WRost 08:17, 25. Mär. 2023 (UTC)

Ja, die Vor- und Nachteile in Bezug auf die Anforderungen herauszuarbeiten, das ist ein wichtiger Punkt, den wir in der Arbeitsgruppe besprechen werden. Das kommt. Danke! Hartenthaler 12:57, 25. Mär. 2023 (UTC)

Vorschlag: Spaltentitel "SaaS" umbenennen

--Dirk Böttcher 14:13, 13. Feb. 2024 (CET) Ich gehe davon aus, dass die wenigsten Leser wissen, was mit der Spalte "SaaS" gemeint ist (SaaS = Software as a Service). Eine sehr technische Abkürzung, die man besser durch "Webdienst" oder "Webseite" ersetzen sollte.

--Dirk Böttcher 14:24, 13. Feb. 2024 (CET) Wie ich gerade sehe, wird der Begriff "SaaS" unterhalb der Tabelle ein wenig erläutert. Da die Tabelle sehr lang ist, sollte dieser Hinweis besser oberhalb der Tabelle erscheinen.

--Hartenthaler 17:06, 13. Feb. 2024 (CET) Beide Anmerkungen umgesetzt. Danke für den Hinweis!

--Dirk Böttcher 00:34, 15. Feb. 2024 (CET) Danke.

Spalte "letzte Aktualisierung" - Eintrag "immer aktuell"

--Dirk Böttcher 14:14, 13. Feb. 2024 (CET) Ich habe gerade diverse leere Felder in der Spalte "letzte Aktualisierung" nachgetragen (zusammengetragen von Webseite oder Datum der .exe einer Demo-Version). Damit ist die Sortierung der Spalte aussagekräftiger. Es gibt hier aber diverse Eintragungen "immer aktuell". Klar arbeitet man bei Webdiensten immer mit der letzten Version, aber dieses sagt nichts über die "Produktpflege" aus. Solche Dienste können trotzdem schon ein paar Jahre alt sein. Ein Begriff "immer aktuell" gaukelt quasi vor, dass der Dienst täglich aktualisiert wird. Daher sollte man den Begriff "immer aktuell" meiner Meinung nach ersatzlos streichen. Genauso wie Desktop-Software, die kein Versionsdatum veröffentlicht, wären dann auch solche Webdienstleister ohne Datum in der Tabelle. Man darf dabei nicht nur an die großen Webdienstleister denken, die sicherlich eine gute Produktpflege betreiben, sondern auch an Produkte wie z.B. "Verwandtschaftsrechner", die nach alter Logik ebenso ein "immer aktuell" verdient hätten.

--Hartenthaler 17:06, 13. Feb. 2024 (CET) Das stimmt, etwa bei Rodovid gab es wohl schon lange keine Aktualisierung der Software mehr. Einträge gelöscht.

--Dirk Böttcher 00:34, 15. Feb. 2024 (CET) Danke.

Vorschlag Tabellenerweiterung

--Dirk Böttcher 01:14, 15. Feb. 2024 (CET) Aus meiner Sicht fehlen der Tabelle noch Sprachspalten (nur nicht zu detailliert: einfach de, en, sonstige) und eine Filtermöglichkeit.
Habe dazu hier was gefunden: https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FilterableTables
Kenne mich mit Wiki(pedia/media) aber nicht gut genug aus, um den Aufwand abzuschätzen.

--Mosolf 03:55, 15. Feb. 2024 (CET) Dazu müssen weitere Extensionen installiert werden. Die Erweiterung ist von "Hallo Welt!". Die könnten das Wiki richtig aufpolieren.

--Dirk Böttcher 17:56, 15. Feb. 2024 (CET) Ja, das ist eine zu installierende Erweiterung. Darfst du solche Dinge installieren? Oder wer wäre diesbezüglich der Ansprechpartner? Wäre schön, wenn man das mal testen könnte ...

Erste Spalte Programm

--Mosolf 10:02, 15. Feb. 2024 (CET) Wir halten dafür Unterseiten vor, die von der ersten Spalte aus erreicht werden. Wer pflegt diese Unterseiten bzw. wie werden sie erstellt? Wäre es nicht besser zu den Programmseiten zu verlinken?

--Mosolf 10:10, 15. Feb. 2024 (CET) Ich ziehe den Vorschalg zurück. Aber: Wir müssen uns alle Programmseiten anschauen und Kennzeichnungen anbringen, wenn die Seiten längere Zeit nicht gepflegt wurden.

--Dirk Böttcher 17:56, 15. Feb. 2024 (CET) Die Programm-Unterseiten werden zumeist von engagierten Anwendern gepflegt. In Absprache mit Hermann habe ich die Ahnenblatt-Seite mal in der Optik komplett geändert (in Anlehnung an das bekannte Wikipedia). Könnte als Vorlage für die anderen Seiten dienen.

Umfrageergebnisse des Magazins Computergenealogie als neue Spalte

--Dirk Böttcher 23:06, 10. Jun. 2024 (CEST) Aktuell ist die Tabelle eine Auflistung aller noch aktiven Programme, gibt aber einem suchenden Besucher keine wirkliche Orientierung. Könnte man nicht die Umfrageergebnisse des Magazins Computergenealogie als neue Spalte einfügen ("Platz x, 2021, Kategorie "Genealogie-Tools für Windows")? Also ähnlich wie Produktlisten in Zeitschriften wie Stiftung Warentest, Computer Bild oder Chip. Aber wie man eine solche Spalte "kompakt" (vielleicht kleine Grafiken?) oder sortierbar macht, wüsste ich adhoc allerdings nicht.