Benutzer Diskussion:MatthiasG

OFBs Landkreis Neisse

Die Ortsfamilienbücher hatte ich auf die Seite https://online-ofb.de/ verlinkt. Wie ich jetzt feststelle, wurde dies bei etlichen OFB'S geändert und ausschließlich auf die Seite "Kategorie Ortsfamilienbücher" verlinkt. Dies ist nach meinen Erfahrungen mit den OFB's und den Anfragen der Forscher weniger hilfreich. Die Familienforscher wollen in erster Linie unmittelbar zum OFB, auch ist diese Seite durch Updates der Bearbeiter immer auf dem neuesten Stand, was bei der "Kategorie OFB's selten der Fall ist. Vielleicht können wir uns auf einen Kompromiss einigen? Angabe beider Links. Ich habe dementsprechend korrigiert, und bitte, diese Korrektur zu akzeptieren. Da ich im Landkreis Neisse als Bearbeiter von OFB'S aktiv bin, auch die Seiten zu den einzelnen Dörfern erstellt habe, bin ich natürlich auch sehr interessiert, dass eine für den Sucher einfache Übersicht besteht und ein schnelles Finden möglich ist. Grüße
Monika Noack noackmonika@t-online.de

Hallo Monika! Vielen Dank für unser angenehmes und gegenseitig informatives Telefonat! Ja, dein Kompromiss ist eine gute Lösung. So wird auf beide Seiten verwiesen. Nun noch weiterhin frohes Schaffen in Schlesien!

--MatthiasG 19:55, 7. Jan. 2023 (UTC)

Kategorie:Adressbuch für Oberschwaben

Hallo Matthias noch ein kleines Problömchen zu Adresbuch Überlingen: die Ausgabe 1937 beinhaltet den Bezirk; in Baden gibts erst ab 1939 Landkreise, vorher eben Bezirke kannst du das noch ändern? Gruß Rudolf
__________________________
Hallo Matthias ich hab schon mitbekommen, dass du an Oberschwaben arbeitest und mich daher dezent zurückgehalten. Vielen Dank für deine Mühe, die Sache ist doch sehr vielschichtig. Durch die Unterkategorisierung fehlt mir aber jetzt der schnelle Überblick. Ich muss mich da erst reinarbeiten Gruß Rudolf
__________________________
Hallo Matthias du hast die Adressbücher von Augsburg zur Kategorie Oberschwaben verlinkt. Meine Definition von Oberschwaben geht nicht bis Augsburg, Dillingen etc!!!!!!!!!!!!! Gruß Rudolf
__________________________
Hallo Matthias natürlich hast du Recht, die Gesellschaft Oberschwaben definiert das ja genauso. Aber für ein Projekt "Adressbücher" das sich zu 90% im letzten Jahrhundert abspielt, ist es nicht unbedingt zielführend eine Definition aus dem 15. Jahrhundert heranzuziehen. Gruß Rudolf
__________________________
Hallo Matthias ich bin etwas irritiert, was du hier vorhast?? Die FGO (Forschergruppe Oberschwaben) ist gerade dabei das Thema Adressbuch als Projekt zu etablieren. Ich hab gerade ca 70 Adressbücher angelegt. Natürlich z.B. historisch unsinnig ist da noch Spielraum, auch bei der Benennung. Aber was halt nicht sinnvoll ist: einen Titel Landkreis Tettnang - 1929 zu nennen; den gabs damals definitiv nicht. erklär bitte was du noch verändern willst Gruß Rudolf

Start

Hallo und willkommen im GenWiki!

Schön, dass Du zu uns gefunden hast. Wir freuen uns auf Deine Beiträge im GenWiki und wünschen Dir viel Spaß an unserem Gemeinschaftsprojekt. Unsere Mitmach-Hilfe ist Dir hoffentlich bei Deinen ersten Gehversuchen im GenWiki hilfreich. Wenn es Probleme gibt, findest Du dort aber auch Hinweise auf unseren Chat und unsere projektbegleitende Mailingliste. In den Einstellungen (zu erreichen, wenn man im GenWiki angemeldet ist, eine der Auswahlmöglichkeiten oben rechts neben "Eigene Diskussion") kannst Du ein paar persönliche Einstellungen für GenWiki vornehmen und unter anderem einrichten, dass andere Benutzer Dich direkt aus GenWiki über E-Mail erreichen können. Schau es Dir in Ruhe an. Bei allen technischen Problemen kann auch eine Mail an die technischen Admins (Klick links auf jeder Seite "Mail an Admins") ein Weg zur Hilfe werden.

Schön wäre es, wenn Du uns ein wenig über Dich und Deine speziellen genealogischen Interessen auf Deiner Benutzerseite erzählst, das ist aber keine Pflicht. Bedenke dabei, dass Deine Benutzerseite frei im Internet einsehbar ist und von Suchmaschinen gefunden werden kann. Dabei kann z.B. auch die Mitgliedschaft in den diversen genealogischen Vereinen dargestellt werden, indem die Vorlage MitgliedBei auf der Benutzerseite eingefügt wird, z.B. als {{MitgliedBei|CompGen}}. Eine Liste der bereits vewendbaren Vereinskürzel findet sich auf der Dokumentationsseite der Vorlage.

Bitte unterschreibe Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ (das ist der 2. Knopf von rechts über dem Bearbeitungsfenster), Beiträge in Artikeln werden dagegen nicht unterschrieben.

Übrigens: Wenn Du hier Texte einstellst, stellst Du sie dem Projekt GenWiki zur Verfügung! Genaueres dazu findest Du unter Autorenrecht am Artikel. Beachte bitte bei Deiner Arbeit im GenWiki unbedingt das Urheberrecht und unseren Artikel „Alles was Recht ist“.

Für jetzt herzliche Grüße --Andreas.Job 14:15, 3. Feb. 2012 (CET)

Jauer

Hallo Matthias,
du hast Jauer nach Jauer (Begriffsklärung) mit der Begründung "... Stadt überragt alle übrigen Bedeutungen ...".
Ich sehe nicht, was da "überragen" soll (siehe GenWiki:Begriffsklärung). Nicht einmal in Wikipedia ist das so (siehe Artikel Jauer. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie.) und Wikipedia ist da toleranter als GenWiki. In GenWiki überragt nur, was wirklich jeder kennt; und Jauer kennt bestimmt nicht jeder.
Ich würde dich bitten, das wieder rückgängig zu machen.
Viele Grüße --Günter Thürheimer 14:36, 30. Dez. 2022 (CET)

Vorlage für Artikel über Zeitungen

Hallo @Benutzer:MatthiasG,
ist nicht möglich bzw. sinnvoll eine Vorlage für die Artikel zu generieren anstatt für jeden die "Vorlage" manuell zu erstellen. Auch wäre es hilfreich dort Hinweise zu den vorhanden und nicht vorhanden genealogischen Informationen zu machen.
Mit freundlichen Grüßen --BenjaminK 16:37, 22. Feb. 2024 (CET) Benjamin Klein

Hallo Benjamin,

natürlich ist es sinnvoll, dass jemand eine „Vorlage:Zeitung“ erstellt. Ich habe nie eine Vorlage erstellt und scheue mich auch davor. Sonst müsste ich noch moderieren/entscheiden, weil ein Nutzer eine Änderung in der Vorlage fordert, die ein anderer ablehnt. Meiner Meinung nach sollte ein Vereinsmitglied oder sogar ein Admin Vorlagen erstellen. Ich habe nur die Struktur einer vorhandenen Zeitung kopiert.
Ich halte auch die folgenden Ergänzungen für sinnvoll:
- Erscheinungsverlauf
- Enthaltene genealogische Informationen
- Auch das Design sollte professioneller gestaltet werden.

Mein Bestreben war es nur, auch im Bereich Kategorie:Zeitung eine einheitliche Kategorie-Struktur (auch für die Bundesländer und die ehemals deutschen Gebiete) zu schaffen. Das soll andere inspirieren, die Kategorien weiter zu füllen, was durch Dich auch sogleich funktioniert hat. Schön!
Weiterhin frohes Schaffen! Beste Grüße --MatthiasG 19:40, 23. Feb. 2024 (CET)

Kategorien für Adressbücher

Hallo Matthias, es gibt

Kategorie:Adressbuch für Landkreis xy, z.B. Kategorie:Adressbuch für Landkreis Ansbach
Kategorie:Adressbuch für den Landkreis xy, z.B Kategorie:Adressbuch für den Landkreis Altena

Sollte man das nicht vereinheitlichen? Ich frage auch noch Gerhard Stoll, der sich ja auch mit Adressbüchern beschäftigt. Gruß --WRost 08:26, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Werner,
natürlich sollte das vereinheitlicht werden. Ich befürworte ganz klar die Variante „Kategorie:Adressbuch für den Landkreis xy“! Es ist besseres Deutsch und die meisten Kreis-AB-Kategorien sind meines Wissens so erstellt.
Gerade im Bereich „Kategorie:Adressbuch für Bayern“ wurden die Unter-Kategorien leider nicht so erstellt. Dort sollten auch die Kategorien „Kategorie:Adressbuch für Regierungsbezirk xy“ korrigiert werden auf „Kategorie:Adressbuch für den Regierungsbezirk xy“. Insgesamt eine Riesen-Aufgabe. Wer will denn dies stemmen?

Beste Grüße --MatthiasG 18:00, 6. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Matthias, das könnte vielleicht ein Bot erledigen:

ersetze "Kategorie:Adressbuch für Regierungsbezirk" durch "Kategorie:Adressbuch für den Regierungsbezirk"
ersetze "Kategorie:Adressbuch für Landkreis" durch "Kategorie:Adressbuch für den Landkreis"
ersetze "Kategorie:Adressbuch für Kreis" durch "Kategorie:Adressbuch für den Kreis" (ergänzt von MatthiasG)

Warten wir mal ab, was Gerhard Stoll dazu meint. Gruß --WRost 09:31, 8. Sep. 2024 (CEST)

Also verheintlichen sollte man es schon. Ob es jetzt das bessere deutsch sein muss würde ich abhänig davon machen wie die Verteilung der Anzahl ist. Denn man sollte auch Bedenken, dass das besser deutsch länger ist und bei manche Adressbücher erschlägt einem die Anzahl der Kategorien. Mein heroische Ziel ist ja immer noch alle Ort eines Buches zu erfassen, damit sie auf die interaktive Karte kommmen. Ansonsten ist natürlich wichtig das es auch komplett durchgezogen wird. Hier Europa/Adressbuch der Weinhändler 1884 wurde auch ein besseres Deutsch gemacht nur hängt das Buch nun in der Luft. --GStoll 10:09, 29. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Gerhard,

ich bitte Dich, bei Deinem Beispiel Europa/Adressbuch der Weinhändler 1884 nochmal genauer hinzuschauen. Als ich meine Änderungen abgeschlossen hatte, waren alle Kategorie-Verlinkungen korrekt und nichts hing in der Luft. Leider hat danach Benutzer EWinter einige offensichtlich falsche Änderungen gemacht („Kategorie:Adressbuch für“ geändert auf „Kategorie:Adressbuch zu“) und so die Verlinkungen zerstört - warum auch immer. Bitte lass daher einen Admin diese EWinter-Änderungen rückgängig machen. Hoffentlich hat EWinter nicht noch mehr solche Änderungen gemacht.

Ich halte weiterhin die Kategorie-Struktur im GenWiki für gut, ausgereift und unersetzlich - AUCH bei den Adressbüchern.

Ich habe oben bei Werners letzter Nachricht noch eine dritte „ersetze“-Zeile hinzugefügt: ersetze "Kategorie:Adressbuch für Kreis" durch "Kategorie:Adressbuch für den Kreis"

Beste Grüße --MatthiasG 20:45, 30. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Matthias,

das ist falsch angekommen. Natürlich weiss ich das Du nicht die Änderungen gemacht hast! Es war nur ein Hinweis das man eben alles konsequent durchführt. Ich habe das noch nicht rückgängig gemacht, weil ich warten wollte was passiert.

Was die Wortwahl angeht bin ich frei. Was ich allerdings mir wünsche, das wir mal das notieren wie es sein soll. Wäre das hier vielleicht ein sinnvoller Ort Diskussion:Portal:Adressbuch?

--GStoll 18:02, 3. Okt. 2024 (CEST)

Genau hier sollte genau festgelegt werden - am besten durch euch beide - wie es sein soll. Dann können wir damit einen Bot beauftragen. --WRost 10:32, 5. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe jetzt mal provisorisch *hier* was geschrieben. Passt das so Matthias? Wie war das nochmal mit der zeitlichen Zuordnung von Kreis und Landkreis?
Habe mir auch überlegt das es besser sein sollte, wenn es hier Hilfe:Anlegen_eines_Adressbuchartikels eintragen wird. Gruß, --GStoll 20:33, 8. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Ihr beiden!

Vielen Dank für das Vertrauen, dass Ihr in mich setzt! Ich habe eben meinen Entwurf zu den AB-Kategorien bei Diskussion:Portal:Adressbuch geschrieben. Ich bitte Euch dort um Prüfung/Zustimmung.
Bis auf marginale Änderungen/Anregungen (durch mich eben erfolgt) ist alles, was Gerhard bei Benutzer:GStoll/Goobi/Adressbuch geschrieben hat, richtig! Bitte prüfe meine Änderungen.
Ich möchte auch noch die Hilfe:Anlegen eines Adressbuchartikels und die Hilfe:Anlegen eines Ortsartikels ergänzen. Bitte lasst mir für die entsprechenden Entwürfe wenige Wochen Zeit. Ich möchte erst ein anderes Projekt abschließen. Ich melde mich dann hier.
Das Thema „Kreis oder Landkreis korrekt“ ist für die BRD eindeutig für jeden Kreis geklärt: Die letzte amtliche Bezeichnung gilt! Für die 1945 und davor verlorenen deutschen Territorien wird es für mich immer komplizierter, je länger ich mich damit befasse. Siehe umbenannte preußische Wikipedia-Kreisartikelbezeichnungen. Ich vermisse im Artikel Kreis die klare Anweisung, wie wir im GenWiki die Kreise der ehemals deutschen Territorien benennen - eventuell pro Provinz. Ihr solltet hierzu mal den Artikel Kreis und den Artikel Landkreis. In: Wikipedia, Die freie Enzyklopädie. lesen.

Schönen Gruß --MatthiasG 19:58, 9. Okt. 2024 (CEST)